8张照片被小沈阳索赔18.3万！
3月28日，自媒体人“万小刀”发文称，艺人小沈阳以“肖像权纠纷”为由告状他，索赔18.3万元。
起因是，万小刀曾在自己的微信公众号“万小刀”上，宣布了题为《小沈阳“爆红与过气”始末》的文章，这篇文章中，万小刀采取了几张小沈阳接收采访时的照片截图，小沈阳以此认为万小刀侵犯了自己的肖像权，把万小刀告上了法庭。
从万小刀提供的民事告状状中可知，小沈阳告状的理由是：小沈阳系有名艺人，有多部代表作，其肖像已具有必定商业价值，而万小刀未经他赞成，擅自使用8张包含小沈阳肖像的图片，进行商业引流、推广服务等营利行为，具有明显的商业使用属性，侵犯了小沈阳的肖像权。
对于小沈阳的告状理由，万小刀显然并不认同。
他认为自己作为小沈阳的粉丝，引用的照片均来自媒体采访截图，目的是“个人学习和艺术观赏”，完全相符《民法典》“合理使用”的有关规定，不存在任何侵权。
并且万小刀认为，小沈阳作为公众人物，已经享受到由于粉丝追捧带来的各种益处，那么在肖像权等人格权益掩护上，相较于普通人，应该具有更高的容忍度。
近些年，明星维权现象并不少见，甚至能够说，有点泛滥的趋势。
2020年9月份，北京互联网法院宣布《关于网络环境中伤害肖像权案件的调研报告》，《报告》显示，自2018年9月9日至2020年8月31日，北京互联网法院共受理利用网络伤害人格权纠纷6284件，其中涉伤害肖像权纠纷4109件，而其中，有约98.7%的肖像权力人属于演艺领域，不具有社会有名度的普通权力人仅占0.4%。
不同的是，以往明星以“肖像权纠纷”为由提告状讼，一般针对的都是一些文章中不仅使用了明星照片，并且有明显广告露出的商家微信号。
而在万小刀与小沈阳的纠纷中，万小刀是一个自媒体大V，并且据万小刀泄漏，他的文章中并没有带商城链接或公司介绍，纯粹是个人文章。
这样也算侵权吗？
万小刀认为，这个案件将成为自媒体行业的一个风向标。
因为有很多自媒体也在观望：将来还能不能再写娱乐八卦事件？写自媒体文章的时候，还能不能再配明星肖像图片？
这其实也是大众想要知道的谜底。
万小刀侵权了吗？
针对上述存在的法律问题，搜狐娱乐咨询了北京勇者律师事务所李映红律师。
李映红律师泄漏，在此前《民法通则》的规定中，侵犯肖像权需“以营利为目的”作为判定条件，而最新的《民法典》扩大了对肖像权的掩护范围和力度，删除了“以营利为目的”这一要素，由此是否构成侵权，与他是否挂商业链接、是否从中获利就没有必定关联。
当然，若构成侵权的话，获利情况也是人民法院判决补偿金额的一个考量因素。
并且，据“万小刀”向红星新闻提供的信息可知，《小沈阳“爆红与过气”始末》并非完全没有营利，这篇文章阅读数约为13万，存在160余元的打赏。
“他文章获得打赏163元，也算是获利了。”李映红律师说道。
李映红律师认为，从民法典的规定、以往明星告状类似肖像权胜诉的判例来看，万小刀构成肖像权侵权，但是从其它角度来看，又有辩驳的点，好比没有侵权的主观恶意、没有挂商品链接、没有利用小沈阳的商业价值、明星对公众评价的容忍义务等。
“这个案件假如严格从法律上来讲，有败诉的风险，但是这样的自媒体写手，拥有大量的粉丝基础，若文章本身是客观真实的，那么从舆论上来讲，他占据优势地位，所以这样的诉讼案件，其实是双方心理博弈的过程，在评估自己的风险蒙受才能之后，被告可能会提出和解，或者原告会主动撤回告状。”李映红律师说道。
像万小刀这样的自媒体大V，该如何规避侵权呢？李映红律师建议道，他们在日常的文章撰写中，要比一般人更加尽到一种审慎义务，对于明星的评价以及肖像的使用，应当充足尊重他人、尊重事实。
明星是否应该更宽容？
在肖像权等人格权益掩护上，明星相较于普通人，是否应该具有更高的容忍度？
谜底是肯定的。
“公众人物的肖像权与社会公众的舆论监视、知情权之间，存在必定的冲突，尤其是当一些明星做出出格的行为时，网友写文章批驳他们，这之间就会产生很多冲突。”安杰律师事务所刘庆辉律师说，“但明星作为公众人物，获得了很多资源和收入，享受到了普通人无法享受到的好处，那他对于这种评论文章中使用肖像的行为，可能就要多一些容忍。”
既然明星要多一些容忍，为何近年来维权案件还只增不减呢？
一位不愿具名的资深律师W向搜狐娱乐泄漏了其中的原因——很多明星把自己的肖像权外包了。
据W泄漏，外包公司针对明星肖像权提起的诉讼，胜诉后能够提取较大比例的佣金，所以一些外包公司针对未经授权的肖像权使用，都会提告状讼。
当然，外包公司也会有选择地下手，“忽略没有支付才能的小虾米，或者正面评价的内容，假如有必定的赔付才能，内容又是负面的，那就是外包公司下手的对象了”。
李映红律师泄漏，明星将维权事项打包给第三方全权处理的现象，现在还蛮广泛。
从明星的角度来看，前期不用支付费用，后期有获利，他们又是在行使合法权力，所以他们更容易将维权事项外包出去，虽然这种案件本身获得补偿的金额比较小，“但是假如不分具体情况而去大量告状的话，获得补偿的金额累积起来，也是比较可观的。”
相比外包公司偏向捞财，W直言，明星更多的是为“出一口气”。
“明星恼火的是，文章贬低了自己，大V假如是夸某个明星的，我没见过一例告状肖像权侵权的，甚至可能是明星花钱让大V写的，这就是娱乐圈生态。”W说道，“不过，明星以肖像权告状大V，也有风险，反正赔不了多少钱，一般也就两三万，所以大号有恃无恐，反倒是明星的负面又被炒作一番。”
对于近年来激增的明星维权数量，李映红律师认为，对于那种有明确的商业目的，在商品介绍和官方渠道中使用了明星照片的例子，明星维权无可厚非，但是对于一些自媒体出于客观报道、评价的目的，而顺带使用了明星已经公开的照片的情况，明星存在过度维权的嫌疑，这种过度维权可能会给自身带来一些负面影响。
“尤其是在《民法典》出台以后，加之疫情影响，部分明星还通过维权增加收入。”